Shell conocía los peligros del cambio climático décadas atrás, pero siguió impulsando el petróleo de todos modos

Shell conocía los peligros del cambio climático décadas atrás, pero siguió impulsando el petróleo de todos modos

Documentos recientemente revelados revelan que Shell y la compañía europea de petróleo y gas han sabido del calentamiento global durante al menos tres décadas, pero continuaron perforando petróleo y alimentando el escepticismo del cambio climático, incluso cuando los informes advirtieron que «para cuando el calentamiento global sea detectable podría ser demasiado tarde para tomar contramedidas efectivas para reducir los efectos o incluso para estabilizar la situación «.

El hecho de que una gran empresa multinacional ocultara investigaciones inconvenientes para servir a su propio interés mientras continúa impulsando sus productos a expensas del medio ambiente (y, en última instancia, sus consumidores) podría no ser la noticia más sorprendente. Después de todo, en 2015, documentos filtrados confirmaron que el gigante estadounidense de la energía Exxon ha estado consciente del cambio climático durante casi 40 años mientras gasta una fortuna diseminando información falsa y arrojando dudas sobre la ciencia climática aceptada.

Pero estos nuevos documentos sugieren una conspiración en toda la industria para enterrar, o al menos minimizar, el daño causado al medio ambiente por la quema de combustibles fósiles.

El primero de los informes de Shell, llamado «El Efecto Invernadero», data de 1988. No solo revela que la compañía de energía sabía sobre el cambio climático y que la quema de combustibles fósiles era la culpable, muestra que estaban investigando activamente el fenómeno. Shell estableció un programa interno de ciencia climática antes de que la ONU estableciera el Panel Intergubernamental de la ONU sobre Cambio Climático en 1988.

«Aunque el CO2 se emite a la atmósfera a través de varios procesos naturales (…) la principal causa del aumento de las concentraciones de CO2 es la quema de combustibles fósiles», reconoció el informe, publicado ahora en Climate Files.

Aconsejó analizar las opciones de política lo antes posible, dándose cuenta de que el cambio climático no regulado podría provocar un aumento del nivel del mar, la acidificación de los océanos y la migración masiva a medida que las personas intentan evitar los peores efectos del calentamiento global.

«Con escalas de tiempo muy largas involucradas, sería tentador para la sociedad esperar hasta entonces para comenzar a hacer cualquier cosa. Las implicaciones potenciales para el mundo son, sin embargo, tan grandes, que las opciones de política deben ser consideradas mucho antes. Y la industria energética necesita considerar cómo debe jugar su parte «.

Informes posteriores también reconocen que el cambio climático «podría tener importantes implicaciones comerciales para la industria de combustibles fósiles» y desencadenar eventos climáticos extremos ya en 2010.

Describen cómo se verá la escena: «En 2010, una serie de tormentas violentas causaron daños extensos en la costa este de los EE. UU. Aunque no está claro si las tormentas son causadas por el cambio climático, las personas no están dispuestas a tomar más medidas. posibilidades «, escribieron los autores de un informe de 1998.

«Después de las tormentas, una coalición de ONG medioambientales presenta una demanda colectiva contra el gobierno de EE. UU. Y compañías de combustibles fósiles por descuidar lo que los científicos (incluido el propio) han estado diciendo durante años: que algo debe hacerse. Los consumidores jóvenes, especialmente, demandan acciones … Las industrias de la energía, el automóvil y el petróleo ven miles de millones borrados de su valor de mercado de la noche a la mañana «.

Esto es algo que estamos viendo hoy.

«Si hubieran sido simplemente sinceros con el mundo, podríamos haber llegado a trabajar entonces, y si bien el calentamiento global aún no estaría ‘resuelto’, estaríamos en camino», Bill McKibben, cofundador de group 350.org, dijo a Mashable: «En cambio, parecen haber elegido el camino de la cobertura, minimizando y desviando, y dado lo que está en juego, esto fue a la vez trágico e inmoral. Shell lo sabía. Y ahora nosotros también «.

Fuente: http://www.iflscience.com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *