El tatuaje de un hombre plantea un dilema ético para los médicos.

El tatuaje de un hombre plantea un dilema ético para los médicos.

UN HOMBRE CON UN TATUAJE ‘NO RESUCITAR’. LA FIRMA A CONTINUACIÓN LA PALABRA ‘RESUCITADO’ HA SIDO DESTROZADA POR RAZÓN ANONIMA. THE NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE © 2017

Imagina el dilema: estás a punto de resucitar a un hombre moribundo, pero cuando le quitas la camisa, ves un tatuaje negro audaz que dice “NO RESUCITAR”. La palabra “no” está subrayada y su firma está debajo de la última palabra. ¿Consideras que el tatuaje es una verdadera advertencia médica? ¿O solo una broma de mal gusto?

Eso es lo que le sucedió al Dr. Gregory Holt en el Jackson Memorial Hospital de Miami. En un informe de caso para The New England Journal of Medicine, explicó cómo manejaron la experiencia, junto con la profusión de dilemas éticos y la confusión causada por la elección del arte corporal del hombre.

El hombre de 70 años fue llevado al hospital inconsciente, muy intoxicado con alcohol y con disminución de la presión arterial. Rápidamente descubrieron el tatuaje del hombre, pero inicialmente decidieron ignorarlo. Un tatuaje “No resucitar” (DNR) no es un documento legalmente vinculante después de todo. En Florida, solo puede solicitar que no se lo resucite si ha firmado una Orden de no resucitar – Formulario 1896 en una hoja de papel amarillo (son muy específicos sobre la hoja de papel amarilla).

Atrapados en esta difícil situación, solicitaron una consulta de ética con algunos expertos sobre el tema. Los consultores argumentaron que era “razonable inferir que el tatuaje expresaba una preferencia auténtica”. Afortunadamente, la situación se resolvió rápidamente cuando obtuvieron una copia oficial de su orden DNR del Departamento de Salud de la Florida.

El hombre murió más tarde esa noche, según sus deseos.

Los doctores detrás del caso dicen que la historia resalta cómo los tatuajes DNR pueden poner a los profesionales médicos en una situación muy difícil, aunque señalan que su informe “ni apoya ni se opone al uso de tatuajes para expresar deseos al final de la vida”. Sin embargo, dicen que es mucho más efectivo simplemente firmar los formularios apropiados si esto realmente es la verdadera solicitud de un paciente.

“La solicitud de DNR tatuada de este paciente produjo más confusión que claridad, dada la preocupación sobre su legalidad y las creencias infundadas de que los tatuajes podrían representar recordatorios permanentes de decisiones lamentables tomadas mientras la persona estaba intoxicada”, explica el Dr. Holt.

Su decisión de no seguir las órdenes del tatuaje sin más investigación fue fundada. En 2012, el Journal of General Internal Medicine informó que un equipo de médicos se colocaron en una posición similar cuando un examen físico reveló un tatuaje “D.N.R.” en el pecho del hombre. En este caso, decidieron ignorar el tatuaje y resucitarlo. Fue una buena decisión teniendo en cuenta que este tipo solo había recibido el tatuaje porque había perdido una apuesta en un juego de póker con amigos.

Fuente: http://www.iflscience.com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *